"Sobre a dúvida quanto à aplicação da regra wp 21.11, recebi da USA WATER POLO um informativo passado aos árbitros que reforçam o que eu já havia dito nas palestras dadas no Rio e em São Paulo.
A falta simples assinalada antes de o jogador atacante cruzar a linha de meio de campo não deixam de existir , o que os árbitros tem que assinalar são as faltas cometidas antes de o jogador atacante cruzar a linha média com o intuito de impedir a progressão do contra ataque. São as faltas já intituladas anteriormente como faltas táticas . Também serão punidas com faltas de exclusão nadar por cima das pernas e costas do adversários conforme a nova regra WP21.8.
Na verdade este tipo de marcação já era adotado ( OU DEVERIA TER SIDO ADOTADO), em competições internacionais, mas que só agora passaram a estar escritas.
Segue abaixo o texto original da USA WATER POLO:
This is a clear reinforcement of WP 21.9 and further emphasied with the inclusion of new WP 21.8 as an exclusion foul. Any foul with the simple objective to stop the flow of the game especially the counter attack must result in an exclusion of the player committing the foul. This kind of foul is also known as a ‘professional foul’ or a ‘tactical foul’.
Again as with the instructions for WP 21.8 this is to apply only to a player not holding the ball and should the attacking player lose possession of the ball and the defending player cannot avoid impeding the attacking player in this action an ordinary foul should be awarded under this Rule.
If however the attacking player was never holding the ball or the foul has clearly the objective of stopping the counter attack an exclusion foul should be awarded under this Rule.
The reason why FINA have added ‘anywhere in the attacking team’s half of the field of play’ is simply because many referees have only called an ordinary foul for this kind of fouling when it has occurred in the attacking team’s half of the field of play (in other words far from the defending team’s goal).
Roberto Cabral
UANA TWPC Chair"
A agora entendiiii mais vejam a vanntaagggeermmmmmm nao esqeça qeremos ver gooillll nao arbitro expulsandoooo e pedindo desculpa certo povo
ResponderExcluirSerá que não seria mais elucidativo pra todos se editassem um vídeo mostrando o que pode e o que não pode com essa nova regra? Estamos na era da informática e da distribuição de informações via web, será que é difícil fazer esse vídeo?
ResponderExcluirNão sei porque mas hoje me lembrei do "Chacrinha",com todo respeito a sua inteligência
ResponderExcluir"Não vim para explicar,vim para cnfundir"
Faz sentido
Roberto Cabral