 |
| (foto: Marco A. França) |
Masculino
Final
Brasil 9 EUA 8
Disputa do bronze
Argentina 6 Canadá 10
Obs.: arbitragem do brasileiro Jorge Fernandes.
Disputa de 5º lugar
Peru 6 Trinidad & Tobago 1
Classificação Final
CAMPEÃO - BRASIL
Vice - EUA
3º - Canadá
4º - Argentina
5º - Peru
6º - Trinidad & Tobago
7º - Uruguai
Feminino
Final
EUA 10 Canadá 6
Disputa do bronze
Brasil 11 Porto Rico 8
(4-3, 1-2, 1-3, 5-0)
Classificação Final
CAMPEÃO - EUA
Vice - Canadá
3º - Brasil
4º - Porto Rico
5º - Venezuela
6º - Argentina
Parabéns aos Técnicos e Atletas das duas equipes. No masculino o Brasil "sobrou" apesar do placar de um gol. Abriu 5 x0 e depois "relaxou". Na hora que foi preciso, abriu novamente 3 gols e depois controlou o jogo. Tive a oportunidade de estar presente nos três títulos e é muito bom ver que, hoje, somos os melhores na categoria júnior nas Américas. O trabalho sério e duro do Angelo e do Frank mostraram resultados. Para os atletas que ficarem e para os que vierem, se preparem, pois para o Mundial em Istambul no próximo ano os treinos já começam na semana que vem durante a Liga. No feminino, mantivemos a terceira colocação mas cada vez mais perto dos EUA e Canadá. Mais uma vez méritos para o Canetti e o Pablo.
ResponderExcluirMais uma vez ficou provado que o resultado vem com treino. Aliás, muito treino. Nesse ponto estamos, agora, bem servidos.
Parabéns também a todos os técnicos que contribuíram de forma significativa com seus atletas na seleção.
Ricardo Cabral
Parabéns ao Angelo e a garotada pelo excelente resultado!
ResponderExcluirQuito
Parabéns aos atletas e comissões técnicas pelo resultado.
ResponderExcluirParabéns para as duas equipes que representaram de forma espetacular o polo aquático Brasileiro neste Pan Junior de Buenos Aires. Para aqueles que tiveram a oportunidade de presenciar aos jogos ,pude observar duas equipes bem treinadas e bem escaladas pelos seus técnicos e auxiliares, e ambas as comissões mostrando um excelente trabalho.
ResponderExcluirO primeiro posto no masculino e o terceiro no feminino (aonde nitidamente estamos diminuindo a distancia que nos separam dos EUA e Canada ) vem mostrando que daqui para frente não haverá mis favoritos ao títulos das Américas.
No masculino ,sem modéstia alguma de torcedor Brasileiro ,sobramos ! Que bom ver jogadores com já alguma experiência como os Pedro (s), Henrique , e Bernardo jogando !
Os demais jogadores incluindo dois grandes goleiros , também mostraram por que o comandante Angelo os colocou lá ,também na linha de frente.
Na partida final demos um show logo no primeiro quarto , 5 x 0 , depois relaxamos permitindo uma reação, mas logo desfeita com um 9 x 6 faltando menos de dois minutos para o final.
O feminino evoluiu mais ainda fazendo jogos apertados com USA e Canadá .Imaginem se temos mais jogos para estas meninas aqui dentro do Brasil!
Voltando ao masculino , não poderia deixar de destacar um jogador. Não porque ele tenha jogado mais do que os outros , pois isso não aconteceu, mas o “ Teta “ simplesmente não joga ele brinca de jogar!
Para terminar um grande parabéns a todos os atletas e sua s respectivas comissões técnicas envolvidas bem como também aos pais torcedores presentes e ausentes e responsáveis diretos por estas colocações.
E que fique ,ais uma vez a grande lição . “ No pain no gain “.
Roberto Cabral
Troquei os Gomes , Guilherme pelo Bernardo mas os talentos são iguais.
ResponderExcluirRoberto Cabral
"WP 21.1 It shall be an exclusion foul to commit any of the following offences (WP 21.4 to WP 21.18)(...)
ResponderExcluirWP 21.11 Upon a change of possession, for a defending player to commit a foul on any player of the team in possession of the ball, anywhere in the attacking team’s half of the field of play.
[Note. This Rule is to be applied if the team losing possession of the ball attempts to restrict the attack of the other team by committing a foul on any attacking player before that player has crossed the half-distance line.]"
Minha interpretação dessa regra é que na mudança de posse de bola, QUALQUER falta cometida pelo time que se tornou defesa antes do meio do campo será uma exclusão.
Gostaria de saber se concordam comigo.
Abraços,
João,
ResponderExcluirA WP 21 trata de faltas de exclusão ,portanto os tipos de falta são as que se referem a wp 21 .4 a 21.18.
Ele s querem na verdade é que toda a falta que impeça a progressão de um contra ataque seja punida com uma falta grave e não simples, especialmente se a equipe atacante ainda não cruzou a linha de meio campo( segurar ou impedir de qualquer outra forma). as faltas simples não deixarão de existir .
Roberto Cabral
Joao e Roberto,
ResponderExcluirEstivemos fazendo alguns jogos agora na Hungria e essa era uma duvida nossa tb.
Eles estavam apitando expulsão em qualquer tipo de falta, inclusive na disputa de um rebote ou na falta do goleiro.
Como será aqui?
Sao poucas palavras de amigos que nós dao força a continuar na luta!,
ResponderExcluirAbs,
Canetti
Andre,
ResponderExcluirPelo que entendi e alguns outros membros do TWPC da FINA que estavam em Buenos Aires, são apenas aquelas faltas simples que eram consideradas faltas taticas. Mas para esclarecermos melhor enviei um e-mail para o Lonzi e estou aguardando um retorno.
Roberto Cabral
Sem querer me intrometer, como colocou o Roberto Cabral, e pelo que ouvi em Barcelona, trata-se de falta de exclusão, cometida quando a equipe ainda antes do meio campo, ganha a posse de bola e o jogador da äquela segurada"ou impede a movimentação.
ResponderExcluirIsso não mudou, acho que agora tornaram mais claro na regra.
Ricardo Cabral
Beleza Cabral!!
ResponderExcluirFiquei sabendo q vários árbitros do Brasil estiveram em Buenos Aires para determinar os novos padrões.
Muito bom, parabéns!
Boa sorte na liga.
Até mais
Obrigado Roberto por ir atrás da resposta.
ResponderExcluirO que me chamou atenção foi a enfâse na linha do meio campo.
Eu penso que uma falta simples antes do meio de campo quase sempre vai estar restringindo o contra-ataque do adversário. Com ou sem bola. Entendo que a "segurada" ficou mais clara, mas me parece que a regra abrangiu para qualquer falta.
Segue abaixo tradução minha:
"WP 21.1 Deverá ser falta de exclusão cometer qualquer uma das seguintes ofensas(WP 21.4 to WP 21.18)(...)
WP 21.11 Após uma mudança de posse, para um jogador de defesa que cometer uma falta sobre um jogador da equipe em posse da bola, em qualquer lugar dentro da metade do campo de jogo da equipe atacante.
[Nota: Esta regra será aplicada se a equipe que perder a posse da bola tentar restringir o ataque da outra equipe cometendo uma falta em qualquer jogador de ataque antes que o jogador tenha cruzado a linha de meia distância.]"
Prezados,
ResponderExcluirA CBDA divulgou hoje um boletim referente a consulta feita por mim a FINA sobre o entendimento da regra WP 21.11. e que será aplicada na Liga Nacional.
Roberto Cabral