A dialética do polo aquático no Rio de Janeiro

Segue abaixo, um artigo que nos foi enviado pelo sr. Ricardo Cabral, a respeito  da situação do polo aquático no Rio de Janeiro. Qualquer pessoa que quiser se manifestar sobre o assunto, pode fazê-lo através dos comentários, ou então, nos enviar, também, um artigo.


"A dialética do polo aquático no Rio de Janeiro

Que o polo aquático no Rio de Janeiro entrou há alguns anos numa rota de colisão não é novidade para ninguém. A situação começa ficar mais alarmante, agora, quando comparamos a situação com a de outro Estado, o de São Paulo, que por anos, dividiu com o Rio de Janeiro a responsabilidade de levar à frente a modalidade. Na verdade essa balança nunca foi completamente equilibrada e isso mantinha acesa a chama da competitividade. Alternava tendências para ambos os lados de desequilíbrios pontuais, mas que sempre se normalizavam. Me refiro ao número de equipes, números de atletas, número de títulos, número de atletas convocados para seleções e por aí vai.
Hoje, o polo aquático do Rio de Janeiro, pelo menos a nível de competição interna, sente na pele o seu fim amplamente anunciado e digamos que, mesmo não intencionalmente, foi muito bem articulado ao longo dos últimos anos. As pistas foram dadas e quem as seguisse não iria vislumbrar outro fim.
Que motivos reais ajudaram a conduzir à esse “quase trágico final? Não podemos afirmar, mas se levarmos em conta alguns indicadores, podemos listar algumas variáveis que impactaram diretamente nesse quadro:

1. A FARJ ( bem intencionada) passou por um período fértil anos atrás quando recebia suporte direto do Governo do Estado, e, ainda, dos “Bingos”, o que culminou com uma “desobrigação” dos clubes filiados a ela de dividir as contas com gastos de competições estaduais ( taxa de inscrição, arbitragem, aluguel de espaços, etc) e até mesmo de gastos de viagens interestaduais de suas equipes . O momento era próspero e surgia como um modelo ideal a ser compartilhado. Com a perda das facilidades anteriormente oferecidas, os clubes passaram a ter que gastar uma verba que não tinham mais em seus orçamentos, e talvez por uma desobrigação, passaram a fazer questão de não mais o terem. Foram inúmeras vezes que cansei de ouvir em reuniões realizadas na CBDA, críticas de clubes paulistas contra a FAP, acusando-a de não a ajudar suas filiadas, assim como fazia a FARJ, com as suas . Hoje, acredito que o discurso não seria o mesmo e quem se programou, provavelmente não está se lamentando;

2. Um outro importante aspecto, refere-se a “oportunidade”, a “compra”, o “assédio”, ou qualquer outro nome que queira ser dado, a saída de jogadores ainda bem jovens de clubes formadores para fortalecer outras equipes ou equipe mais favorecida economicamente no momento. A médio e a curto prazo, essa prática somada à políticas internas dos clubes ( pressionadas por quadro sociais, e ou falta de uma visão da importância de uma cultura esportiva no clube), levou ao fim duas equipes de tradição do polo aquático no Rio de Janeiro: O Clube de Regatas Guanabara e o Tijuca Tênis Clube;

3. A necessidade, por vezes desenfreada, de equipes ou equipe se fortalecer para competições (ou de enfraquecer outras) contratando praticamente todos os melhores jogadores do Estado, tirando de outras equipes a possibilidade de disputa é um outro aspecto de peso a ser considerado. Vale ressaltar que a competição, o interesse e a expectativa em relação ao resultado faz com que se mantenha a modalidade viva. Perdendo-se isso, perde o esporte. Não há dúvida que vivemos uma cultura de mercado onde quem tem mais pode mais e, nesse ponto não se pode culpar ninguém. Responsabilizar, talvez. Entretanto, parece que faltou em alguns momentos uma boa dose de bom senso e como consequência direta, aos poucos o polo do Rio de Janeiro está “matando a galinha dos ovos de ouro”. O quadro pode ser comparado aos sistemas de colheita onde a “queimada” tira a possibilidade de plantio fértil durante vários anos. O efeito é devastador.

4. Interesses pessoais, institucionais, financeiros, estão sendo considerados muito acima de um interesse coletivo maior que deveria ser a melhora e o desenvolvimento do esporte no Estado. Criar estratégias internas para se desenvolver não significa na verdade que não se pense num interesse realmente coletivo.

Diferente do que acontece no Rio de Janeiro, em relação ao desequilíbrio das equipes, (exceção feita em algumas categorias de base no masculino e no feminino, onde o Flamengo e Botafogo, continuam até quando não se pode garantir com um bom trabalho de base) em São Paulo, mesmo como amplamente sabido que o SESI-SP, é a equipe brasileira melhor estruturada economicamente e detentora de um projeto institucional forte, a mesma não provocou, como se propagava como uma profecia, o fim de outras equipes. Pelo contrário, foi um processo duro no início, mas gradativo, que permitiu, ainda, que outras equipes se preparassem também, a médio prazo, para enfrenta-la em competições. Em outras palavras houve uma adequação do mercado. Alguns clubes sentiram o impacto inicial mas se reinventaram e se mantiveram na disputa.
O último Boletim da CBDA que convoca para a Seleção Brasileira para um treinamento na Europa evidencia esse fato. Antes que seja mal interpretado, quero dizer que todos os convocados, sem exceção, merecem estar convocados. Me refiro, apenas, na concentração dos mesmos, o que caracteriza o referido desequilíbrio e o antagonismo da realidade do polo no Estado. Dos 15 jogadores convocados, 06 pertencem ao Fluminense.FC /BYY Mellon ( mérito para a equipe), isso corresponde a 40% dos atletas convocados e a 100% dos atletas representantes do Estado do Rio de Janeiro. De São Paulo, o Esporte Clube Pinheiros, contribui com 05 jogadores (33,3%), o SESI –SP com 02 jogadores (13,3%), o C.A.Paulistano com 1 jogador (6,6%) e da mesma forma a A Hebraica com 1 jogador também.
O jogo está na mesa. Quem apostou alto e “venceu temporariamente” pode estar dando um tiro no pé a médio ou a curtíssimo prazo. Como diz a propaganda “está na hora de rever alguns conceitos” ou pior ainda a expressão “quando acabar o último a sair fecha a porta” . Ainda há tempo. A busca de um equilíbrio entre vencer sem devastar o terreno impedindo seu recomeço talvez seja um grande desafio. Um outro, será a união, mesmo diante de divergências dos clubes ( e de pessoas envolvidas e comprometidas) interessados para a criação de estratégias que compense a falta de recursos e estrutura necessárias, hoje, tão escassas da FARJ.
Esperar por um milagre sem fazer nada, será perda de tempo e não vai adiantar nada colocar a responsabilidade na CBDA para que se faça campeonatos mais longos para compensar, porque no final, hoje, somente um terá recursos para pagar a conta. Vivemos, ainda, ( e talvez por muito tempo) da cultura dos campeonatos regionais, e não é só no polo aquático. Não adianta, também, falar em rankeamento ( que seria o ideal) para equilibrar competições, pois o esporte de uma forma geral não é profissional e o direito de ir e vir deve ser preservado. Acho que por enquanto deve prevalecer o bom senso.
Para finalizar, só mais uma informação importante. A FAP em menos de 15 dias de atividades realizou mais de 20 jogos em várias categorias. Ou os clubes do Rio adotam estratégias de realização de Torneios Internos, com baixo custo, buscando parcerias, trabalho voluntário, venda de camisas, rifas, e etc, criando dessa forma um comprometimento maior ou o desequilíbrio mencionado acima em pouco tempo se transformará, também, num desequilíbrio técnico muito perigoso.


Ricardo G. Cabral
Gerente de Polo Aquático CBDA"